Apple échappe à une interdiction d'importer dans le combat de Qualcomm et en affronte une autre


Qualcomm a tiré plusieurs coups de feu contre Apple dans le but d'utiliser des brevets pour obtenir une interdiction d'importation sur l'iPhone. Dans des décisions distinctes mardi, un résultat positif et un manquant.

La Commission du commerce international des États-Unis a invalidé mardi un brevet Qualcomm pour une fonction permettant d'économiser la batterie. Un peu plus tôt dans la journée, un juge du commerce avait déclaré que Apple avait enfreint un autre brevet de Qualcomm et avait recommandé l'interdiction de certains anciens modèles de l'iPhone. La commission doit rendre une décision finale dans cette affaire en juillet

. Parmi les 80 affaires dans le monde, les affaires opposent les deux sociétés dans un conflit qui a duré plus de deux ans. Qualcomm espère qu'une victoire, en particulier une interdiction d'importation, pourrait lui donner davantage de poids dans les négociations de licences de technologie. Qualcomm affirme que des redevances impayées de plusieurs milliards de dollars doivent être payées sur l'iPhone alors que les deux géants de la technologie se disputent la valeur des brevets du fabricant de puces.

Apple, basée à Cupertino, en Californie, a nié avoir porté atteinte aux brevets dans les deux cas et a revendiqué Qualcomm. cherche à fermer son unique concurrent américain, ce qui, selon Apple, entravera le développement de la cinquième génération de communications mobiles. Dans les deux cas, Apple a fait valoir qu'aucune interdiction d'importation ne devrait être imposée, même en cas de violation de brevet.

Qualcomm, basé à San Diego, a soutenu que l'inverse est vrai. Si elle ne peut pas faire respecter ses brevets, cela réduira la valeur de son innovation et donnera à ses rivaux, en particulier à la société chinoise Huawei Technologies une chance d'accroître sa part de marché. Qualcomm a qualifié les produits Intel de qualité inférieure et a accusé Intel et Apple d'incorporer des inventions Qualcomm sans licence dans les puces Intel afin d'améliorer leur qualité.

Mardi, la juge MaryJoan McNamara de l'ITC avait déclaré qu'elle recommanderait une interdiction d'importation. certains modèles d'iPhones, qui sont fabriqués en Chine, selon un avis affiché sur le dossier électronique de l'agence de Washington. Le juge n'a constaté aucune violation de deux autres brevets Qualcomm dans cette affaire.

Qualcomm avait fait un bond jusqu'à 2,6% à New York à la suite de cette décision antérieure. Les deux actions ont reflété les gains et les pertes partiels liés aux opérations prolongées suite à la décision de la commission. Apple était en hausse de moins de 1%, tandis que Qualcomm était en baisse de moins de 1%.

Dans l’affaire devant McNamara, Qualcomm soutenait que les iPhones d’Apple équipés de puces Intel Intel violaient deux brevets liés à des moyens d’améliorer la vitesse et la qualité de téléchargements de données et un pour une fonction d'économie d'énergie. Il demande une ordonnance qui interdirait l'importation de ces iPhones. La constatation d'infraction commise par le juge était liée à la fonction d'économie d'énergie, selon l'avis. Ses conclusions complètes ne sont pas encore publiques et ne le seront pas tant que les deux parties n'auront pas la possibilité de supprimer des informations confidentielles.

« Nous apprécions la reconnaissance par le juge McNamara de la violation par Apple de notre brevet matériel et par le fait qu'elle recommandera une interdiction d'importation. et ordre d’interdiction », a déclaré Don Rosenberg, avocat général de Qualcomm, dans une déclaration lors de la publication de l’avis précédent.

La plainte initiale dans l'affaire McNamara ne liait ce brevet qu'à des iPhone 7 et iPhone 7 Plus mais il était difficile de savoir quels modèles seraient concernés par cette décision. Si l'interdiction ne s'applique qu'à ces modèles, cela pourrait avoir un impact de plusieurs milliards de dollars sur Apple pour chaque année où elle propose toujours ces appareils. La société décidera probablement de les supprimer dans les deux prochaines années.

La deuxième décision annoncée mardi visait une gamme plus étendue d'iPhones, dont l'iPhone 7, l'iPhone 7, l'engin iPhone 8 et l'iPhone X . et seulement ceux qui avaient des puces Intel. Les modèles dotés de puces Qualcomm ne seraient pas affectés. La décision complète de la commission, qui écarte pour l'instant les arguments sur la question de savoir si la bataille juridique entre les deux titans de la technologie a des implications plus vastes pour la suprématie américaine dans la cinquième génération de télécommunications, n'est pas encore publique.

Apple frustre ce qu'il considère comme exigences de licence onéreuses et coûteuses, a demandé à ses sous-traitants de ne plus payer Qualcomm jusqu’à ce que les deux parties parviennent à un nouveau contrat.

Apple a probablement généré environ 58 milliards de dollars de l'iPhone aux États-Unis au cours de son exercice 2018. L’année dernière, la majorité des ventes d’iPhone provenaient de modèles plus récents comme l’iPhone X, l’iPhone 8 et l’appareil iPhone 8 Plus .

La technologie de Qualcomm est à la base de toutes les communications modernes et c’est un acteur important dans le développement de normes industrielles, dépensant des milliards de dollars en recherche chaque année. Elle est également richement récompensée – la société tire profit des puces de tous ses appareils mobiles et est également payée pour l'utilisation de ses inventions dans des puces fabriquées par d'autres.

La Federal Trade Commission a accusé Qualcomm d'utiliser ses brevets conformément aux normes de l'industrie. pour exclure les concurrents du marché et exiger des droits de licence élevés, et les deux parties attendent la décision du juge dans cette affaire. Les brevets dans cette affaire ne se rapportent pas à une technologie normalisée, mais Apple affirme que Qualcomm utilise l'ITC pour conserver son pouvoir de monopole.

Les affaires concernent certains dispositifs électroniques mobiles et certains composants électroniques pour le traitement et la fréquence radio, 337-1093. 337-1065, Commission du commerce international des États-Unis.

© 2019 Bloomberg LP

->



Source

Top articles du moment

Redmi 6 Pro Prix en Inde Cut, commence maintenant ... Le prix du Xiaomi Redmi 6 Pro en Inde a été réduit. La société basée à Beijing a révélé jeudi qu'elle réduisait le prix du Redmi 6 Pro dans le pa...
Samsung Galaxy M20 et Galaxy M10 en vente pour la ... Les smartphones Samsung Galaxy M20 et Galaxy M10 ont été lancés plus tôt ce mois-ci et lors de leur première vente la semaine dernière, les téléphone...
Samsung prétend préparer 2 modèles de smartphones ... Samsung Electronics travaille sur une paire de nouveaux smartphones pliables pour suivre son Galaxy Fold, cherchant ainsi à prendre une avance rapide...
Redmi Y3 India lancement prévu pour le 24 avril; A... Redmi Y3 sera équipé d'un appareil photo frontal de 32 mégapixels pour permettre aux utilisateurs de capturer des selfies détaillés La date...
Le PDG de Realme 2 vendu plus de 2 millions d'... Realme 2 était introduit en août dernier Realme Mobiles, une filiale du fabricant chinois de téléphones intelligents Oppo, a vendu plus de deux...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *